在這樣罕見的情況之下，科學研究者才著手解答遠古外星人問題。不過，40年之後，由馮‧丹尼肯提出的230個問題，其中的絕大多數仍未能得到科學解答。更糟糕的是，科學甚至拒絕提出問題。因此，50年之後，仍然是科學界以外的人們在承擔著重新提出這些問題的重擔。

自1968年以來，已經有了許多新的考古發現。一些考古新發現正在挑戰著我們公認的歷史觀，這些新發現顯然說明了傳統歷史學家和考古學家之間存在隔閡。例如，波黑首都薩拉熱窩9（Sarajevo）郊外的金字塔群（於2005年被發現）。西歐和美國的考古學家們甚至宣佈抵制該遺址：他們達成一致，不為該遺址提供任何考古方面的服務。2008年8月，我參加了一次探討這些金字塔群的科學會議。與會的50多位學術界人士中，有20位埃及頂級古物學家，這當中就有艾因‧夏姆斯大學10（Ain Shams University）考古系的主任。在會議中，令聽眾們震驚的是，他們瞭解到，這些頂級埃及古物學家們並不知道官方認可的最古老金字塔現在位於秘魯境內（追溯到公元前3200年，幾乎比埃及金字塔早了1000年）。他們也不知道世界上最大的金字塔位於墨西哥境內的喬盧拉（Cholula）。我們當代的頂級考古學家們都不知道——或並不接受——他們領域中的最新科學發現，那我們還能指望他們樂意解答遠古外星人問題嗎？

顯而易見，答案是否定的。這體現在遠古外星人問題最有名的一個例子上：埃及吉薩金字塔。吉薩高原（Giza Plateau）的各種因素一如既往地在向傑出的考古學家們提出嚴肅的拷問：埃及古物學家們宣稱，吉薩大金字塔11（the Great Pyramid）的巨石是從附近的一個採石場開鑿後運來的。但是，法國學者約瑟夫‧戴維茨則完全不同意這種說法。戴維茨是國際公認的現代科學地質聚合物之父，備受世人尊敬。地質聚合化是一個化學過程，通過該過程形成的石頭同原生岩石幾無差別，人們很難分辨。這被認為是建築業中的一場革命。戴維茨把這種新科學應用到先前的一些考古發現當中，他確定吉薩大金字塔的巨石為地質聚合物，而不是原生岩石。這是他通過化學分析和觀測分析後得出的結論。但是，像扎西‧哈瓦斯（Zahi Hawass）博士這樣的埃及頂級古物學家們卻曲解了戴維茨的結論。他們認為戴維茨所述的巨石是「水泥」，還叫囂吉薩金字塔顯然不是由水泥建成的，因此戴維茨的觀點是錯誤的！遇到新發現，哈瓦斯應對全新結論的方式就是採用古舊的科學方式。不是努力應對有大量實證支撐的科學理論，埃及古物學家們更喜歡嘲笑，無視這位受人敬仰的學者。當然，假設戴維茨是正確的——極有可能他就是正確的——那接下來要提出的問題就是，吉薩金字塔的建造者們對化學的熟悉程度。化學科學僅是在20世紀晚期才被發現（或者可以說被再次發現）。這正是埃及古物學家們所不願被問及的問題，因為這個問題自然而然地牽涉到遠古外星人問題。