优渥的出身环境，大航海的经历，时代的发展趋势，前人的科考背景等，这些无疑都是达尔文成功的机缘，即使没有达尔文，也会有另外一个人出现，发表物种起源学说。

许多事情之间并没有简单的因果关系，都是随机性使然。把一个人的成功简单地归咎于天赋和努力，这终究是一种归因偏差。

成功往往是偶然的小概率事件。

哥伦比亚商学院教授迈克尔·莫布森在《实力、运气与成功》一书中，提出了一个成功的公式：

成功 = 运气 + 实力

我们所经历的大部分事情都是运气和实力的组合，有些事情更偏重于运气，而有些事情则更偏重于实力。

如果你跟李世石下围棋，跟斯蒂芬·库里打篮球，那么他们轻易地就能赢过你，此刻的成功往往更偏重于实力和技能；但如果你和他们比赛扔骰子，或者用石头剪刀布来一决胜负，这时候就得看谁的运气更好，输赢往往更依赖于运气。

社会上的成功，比如，创业公司的上市，产品的热卖，个人的爆红，这些往往都是实力和运气的组合，只是两者的占比不尽相同罢了。

面对一件事情的成功，我们常常会低估运气的重要性，总是认为成功源自自己的强大，这就是大部分人的“认知归因偏差”——以为只要深究成功人士的逻辑，发掘其中隐秘的关联性，最终就可以和他们一样成功。

成功是一个单一的结果，而造成这个结果的原因却可能有很多。而那些成功的故事，无一例外地会让人陷入到归因偏差里，因为成功者往往会更愿意从各种纷繁复杂的理由中，找到一个最简单、最能证明自己厉害、把自己推向神坛的原因，而听众也往往会选择那个自己最容易接纳、最容易做到，以及与自己的认知和经验最匹配的理由。

大公鸡以为天是它叫亮的，因为每次它叫完天就亮了。

而这就是成功学的不靠谱之处。